Le mot clé pour comprendre la réalité bolivienne avant et après la militarisation du palais présidentiel le 26 juin est “incertitude”.
Il est important de mentionner la situation en Bolivie au moment où l’événement a commencé : il existait déjà un climat d’incertitude marqué par une crise du dollar et un conflit interne au sein du parti au pouvoir.
En ce qui concerne la crise du dollar, nous vivons une situation de pénurie dans laquelle, d’un côté, le taux de change officiel est maintenu (avec des limites imposées aux transactions en devises via les banques), mais un marché parallèle clandestin d’achat et de vente de dollars s’est développé, où le prix est nettement plus élevé. Cela entraîne de la spéculation et une augmentation des prix qui affectent progressivement les finances de la population.
Quant au conflit interne du Movimiento al Socialismo (MAS), le parti au pouvoir, il s’agit d’une lutte pour le leadership entre l’ancien président Evo Morales et l’actuel président Luis Arce. Cela a notamment conduit à une rupture entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. En conséquence, divers crédits et autres propositions légales demandées par l’exécutif ne sont pas approuvés par le législatif, entraînant un blocage politique.
Dans ce contexte, la tentative de coup d’État a exacerbé l’incertitude ressentie par la population. D’un côté, pendant l’événement, les gens se sont précipités dans les supermarchés et les magasins de quartier pour s’approvisionner en produits de première nécessité, tandis que les files d’attente dans les banques et les bureaux de change pour obtenir des dollars se sont allongées. Cela a accru la spéculation et provoqué une hausse des prix qui a duré plusieurs semaines après les événements, et qui perdure encore aujourd’hui. D’un autre côté, les banques ont renforcé leurs politiques de limitation des paiements en dollars, en imposant des restrictions supplémentaires sur les paiements en ligne et en réduisant les plafonds mensuels des cartes de crédit et de débit pour les paiements en dollars dès ce jour-là, accentuant encore la “pénurie de dollars”. Peu après, une crise des hydrocarbures s’est ajoutée à cause de problèmes dans les ports chiliens, ce qui n’a fait qu’aggraver le sentiment d’incertitude économique au quotidien pour la population.
Outre cette incertitude économique, il existe également une forte incertitude politique, exacerbée après l’événement. Durant la tentative de coup d’État, plusieurs membres de l’aile Arciste ont accusé Evo Morales d’être responsable de la situation. Par la suite, le général Zúñiga, à l’époque commandant des forces armées et principal acteur de l’événement, a tenu un discours dénonçant “une élite qui s’est emparée de l’État” et a exigé la libération de figures de l’opposition comme Jeanine Añez et Fernando Camacho (tous deux acteurs clés lors des conflits de 2019). Cependant, après son arrestation, le général Zúñiga a accusé Arce de chercher à orchestrer un autogolpe (coup d’État contre lui-même) en collaboration avec les forces armées.
Dans ce sens, il est difficile pour la population générale d’avoir une vue claire des événements qui se sont déroulés cet après-midi-là. Il y a beaucoup de gens dans la population qui croient que tout cela n’était qu’un théâtre (performance théâtrale) ; il y en a d’autres qui acceptent la version selon laquelle Evo Morales était derrière les événements, et il y en a d’autres qui croient que c’était une affront de l’armée elle-même. Dans ce sens, ce qui prévaut dans la société bolivienne aujourd’hui est l’incertitude quant aux institutions de l’État ; c’est-à-dire qu’après les événements, les gens ont presque complètement perdu confiance en l’État. Cela se manifeste également actuellement par le manque de confiance dans les résultats préliminaires récemment publiés du recensement de 2024. Cette méfiance envers les institutions se traduit par un manque de crédibilité de toute politique à mettre en œuvre, et plusieurs secteurs sociaux ont commencé à exiger la démission d’Arce et de nouvelles élections, tels que les syndicats et les travailleurs du transport, ainsi que certains groupes paysans sympathisants d’Evo Morales. D’autre part, le discours fasciste et militariste a également augmenté à partir de ce jour-là ; il y a des secteurs de la population bolivienne qui pensent que la solution à la situation actuelle est “le retour du gouvernement militaire”, avec une nostalgie mal placée pour les dictatures militaires qui ont causé tant de douleur et de mort dans le pays.
D’un autre côté, les discours fascistes et militaristes se sont également intensifiés à partir de cette date ; certains secteurs de la population bolivienne estiment que la solution à la situation actuelle est “le retour des militaires”, avec une nostalgie malvenue des dictatures militaires qui ont causé tant de souffrances et de morts dans le pays.
Ils essaient de sortir d’une situation économique complexe en favorisant les secteurs puissants de la société (entreprises et agro-industrie), mais les gens ordinaires ne trouvent rien qui leur donne sécurité et certitude dans leur propre situation, les prix continuent d’augmenter, la situation du dollar s’aggrave et des incendies incontrôlables terrorisent les habitants de l’est.
On tente de sortir d’une situation économique difficile en favorisant les secteurs les plus puissants de la société (les entrepreneurs et l’agro-industrie), mais la population ordinaire ne trouve rien qui lui apporte de la sécurité ou de la certitude dans sa propre situation : les prix continuent d’augmenter, la situation du dollar s’aggrave, et les incendies incontrôlables terrorisent les villages de l’est du pays
Il y a une semaine, Evo Morales a convoqué une marche qui a atteint La Paz, siège du gouvernement, menaçant de bloquer la zone et de forcer la démission du président actuel si ses demandes, dont la démission de plusieurs ministres, ne sont pas satisfaites. L’une des principales raisons de ces pressions exercées par Morales est sa détermination à être le candidat du MAS aux prochaines élections présidentielles, malgré le manque de soutien de la majorité au sein de son parti. Cette marche a conduit à des conflits, des émeutes et des affrontements entre les partisans d’Evo Morales et ceux du président Arce.In this context of uncertainty, the aforementioned distrust of the 2024 Census data could further aggravate regional conflict in the country, a conflict that has historically always used the least favoured sectors as cannon fodder.
Groupe laïque JPIC La Paz
